孙承宗挽救了明朝?为何说耗费巨资的关锦防线最烧钱却又最有用?

  • 时间:
  • 浏览:775

  说起《明朝那些事儿》,就不能不提到孙承宗,作为优秀的明朝历史类读物,当年明月洋洋洒洒近百万言,将大明王朝276年的恢宏历史淋漓尽致地展现出来。

  而除了耳熟能详的16位明朝帝王,作为明朝名人的孙承宗,被当年明月冠以“晚明第一人”、“最能拯救大明王朝的人”等极高赞誉,而其中一个重要的理由就是作为明朝死敌的清朝,对于孙承宗同样赞誉有加。

  但是孙承宗真实水平到底如何呢?今天的网络上对于孙承宗的评价众说纷纭,莫衷一是,除附和《明朝那些事儿》的忠实粉丝,更多人则本着实事求是的态度,对孙承宗大加批判。

  那么究竟哪一方的说法能够令人信服呢?静夜史认为应当从以下几个方面来看:

  提到孙承宗,我们就不能不说另外两个晚明重要人物,一是熊廷弼,二是王在晋。

  明朝末年,危机四伏,但也涌现了很多战略家,熊廷弼、王在晋和孙承宗都属此类。

  而此时东北的女真已经崛起,严重威胁明朝东北,在这样的背景下,三人都提出了自己的战略构想,不过最后只有孙承宗的方案得到了实施。

  从横向比较,熊廷弼无疑是最好的。

  但三人构想是纵向出现的,也就是说,在明朝崩坏,他人不可用的情况下,孙承宗“只相信自己人”的设想是符合明朝发展事实的。

  但孙承宗却忽略了最根本问题,即明朝的没钱,所以最后必然归于失败。

  明朝最大的目标不是收复失地,而是抵御后金的同时,挡住蒙古,挫败列强入侵,简单说来就是续命,而孙承宗却让明朝更早挂掉,物资损失更是助长了清朝的崛起,简单说来,这个战略漏洞极大。

  不过话说回来,在明朝大厦将倾的险恶环境下,孙承宗的做法又是最有可行性的。

  后人看来,熊廷弼的战略最早也最优。他主张“三方布置”,将整个辽东作为战略纵深,固守辽西山海关的同时,在天津、登莱等地训练水师,并安抚朝鲜半岛。

  待到后金倾巢而出大举进攻山海关时,从天津、登莱出发的水师可直捣后金老巢,朝鲜也可跨江袭击后金侧后,后金可能会因某一次的远距离奔袭而万劫不复。

  听起来这样的釜底抽薪扬眉吐气,但实施起来注定一地鸡毛。先不说明朝“天子守国门”的刚性外交政策不会允许主动放弃领土的做法。虽然他们之前经常干,但基本都是皇帝拍板。你熊廷弼再牛,也注定是臣子,而做臣子的,就是用来背锅的。

  熊廷弼身首异处的下场,从一定程度上说明了这个问题。而比刚性外交政策更要命的,是山海关离北京太近,如果三方布置失败,等于直接将皇帝推到前线,大明面对的200多年蒙古好不容易消停,注定是难以抵挡后金的。

  而且更重要的是,熊廷弼不是皇帝,做不到三方的协调,像朝鲜这样的烂泥有还不如没有。况且,在明末腐败透顶的政治环境下,即使皇帝也不能保证各部门的协调一致。

  所以,熊廷弼的设想注定是理想化的。

  相比之下,王在晋的想法很务实。

  首先,辽东丢了;其次,大明没钱。

  所以王在晋提出“拒城抚虏”的策略。即固守该海关,在城外的八里铺修建新城,互为犄角。而后招抚蒙古各部,引诱其进入辽西,成为明朝和后金之间的缓冲。

  应该说,这种设想经济环保,对于财政枯竭的明朝而言实在是性价比超高。但它同样没有纵深,一旦出事北京必万分危急。而且和明朝打了200多年的蒙古真的靠得住吗?谁也不敢说。

  应该说,熊廷弼和王在晋的构想都很卓越,但却都存在靠近北京的致命问题,而且将希望寄托在并不能百分百确定的外人身上,无论如何也是不靠谱的。

  更重要的是,两个战略都将后金设定为“不抢明朝就一定会饿死的穷寇”,所以固守山海关守株待兔一定是靠谱的。可是后金不是程序,而是人,在靠近明朝的同时,他们还靠近朝鲜,靠近漠南蒙古。如果明朝龟缩在山海关内,没有明朝干预的后金,即使坐大速度慢,也迟早会成为祸患。

  相比之下,孙承宗“关锦防线”这个吞金巨兽,将明朝的回旋空间尽可能地扩大,而且一城一地的修建,确实收到了所谓的立竿见影的效果,这对明朝而言可能无足轻重,但是对孙承宗的个人前途而言却是极其重要的。要知道没有所谓的政绩,再伟大的战略都是无济于事的。

  更重要的是,这种战法极大地吸引了后金的注意力,给后金造成了一定的心理威慑。对于领土扩张不够积极的明朝而言,如果退守山海关,一定程度上就意味着彻底失去辽东和辽西,孙承宗的做法虽说极其烧钱,但贵在有作为。

  而且赶走蒙古各部的做法,将不可控因素尽量降低,对于摇摇欲坠的明朝而言,这是最可行的办法。

  可惜,明朝的堕落速度比我相信想象的快太多,以至于孙承宗的战略不仅难以成功,反而适得其反。

  从明朝历史发展的大环境来看,无论到熊廷弼、王再晋还是孙承宗时,明朝都已经到了气数将尽的境地,在此背景下的任何战略,都只是对明朝这艘大船的修修补补,不可能从根本上扭转衰落趋势,当然也包括孙承宗的关锦防线。

  而明朝的贪墨环境,注定了即使明朝用王在晋的设想剩下银子,也不可能充实到国库中,所以相比之下孙承宗的构想是最实际的,他起码给明朝带来了一定的安全。

  多有疏漏,烦请斧正。

  我是静夜史,期待您的关注。

猜你喜欢